Дело № 9-19/2020

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 января 2020 года                                                    город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев материалы искового заявления Лаптева В. А., Ланцова А. А., Гудникова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис-Н» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев В.А., Ланцов А.А., Гудников С.В. обратились в суд с иском к ООО «Техносервис-Н» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

На основании определения от 13 января 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют,

Лаптеву В.А., Ланцову А.А., Гудникову С.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 23 января 2020 года.

Истцами, во исполнение определения суда от 13.01.2020 года, представлена квитанция, подтверждающая направление ответчику заказанного письма. Между тем, из представленной квитанции невозможно установить, какие документы направлены ответчику. Направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено лишь только описью вложений.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Поскольку в установленный срок до 23 января 2020 года, Лаптев В.А., Ланцов А.А., Гудников С.В. не выполнили указания, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 13 января 2020 года, данное исковое заявление следует считать неподанным и оно подлежит возвращению.

Судья считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лаптеву В. А., Ланцову А. А., Гудникову С. В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис-Н» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/                         Н.И. Шиганова