Дело № 1-106/2020

Приговор

Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 24 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Меркуленкова А.А.,

защитника Ермилова А.М., удостоверение № 201, ордер № 000478 от 24.01.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Меркуленкова Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 16.07.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркуленков А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА Меркуленков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с ранее ему малознакомым Б., двигался от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС. В это время Меркуленков А.А., достоверно зная, что у Б. в кармане куртки, надетой на последнем, находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-30» в силиконовом чехле, решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба последнему, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б. значительного материального ущерба и желая их наступления, Меркуленков А.А. в период времени с ДАТА ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, АДРЕС от магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их довести до конца, ведя под руку Б., из кармана куртки, надетой на последнем, достал, тем самым тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-30» стоимостью 11 500 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей с флеш-картой объемом 14 Гб стоимостью 550 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Меркуленков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

Подсудимый Меркуленков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Меркуленков А.А. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Меркуленков А.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Меркуленков А.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Меркуленкова А.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Меркуленков А.А. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явку с повинной, содействие розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата части похищенного, принятие иных мер к заглаживанию причиненного ущерба путем принесения извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), пояснения самого Меркуленкова А.А. о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании признал факт того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Меркуленкову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает подсудимому Меркуленкову А.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Меркуленкова А.А., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи (<данные изъяты>), совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных выше обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Меркуленкову А.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу был задержан 28.11.2019 и содержался под стражей по 06.12.2019.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный Меркуленков А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Меркуленкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев с возложением на Меркуленкова А.А. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в связи с употреблением алкоголя, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения, не посещать места общественного питания, в которых производится продажа и распитие спиртных напитков.

Меру пресечения Меркуленкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28.11.2019 по 06.12.2019.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.07.2018 исполнять самостоятельно.

Осужденного Меркуленкова А.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина