Дело № 11-12/2020

Номер дела: 11-12/2020

Дата начала: 23.03.2020

Суд: Вытегорский районный суд Вологодской области

Судья: Лушин Олег Владимирович

:
Результат
Оставлено без изменения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ООО МФК "Конга"
ОТВЕТЧИК Самкина Александра Михайловна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 23.03.2020
Передача материалов дела судье 23.03.2020
Вынесено определение о назначении судебного заседания 25.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 25.03.2020
Судебное заседание Дело окончено 02.04.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.04.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.04.2020
Дело оформлено 10.04.2020
Дело отправлено мировому судье 10.04.2020
 

Определение

Дело №11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вытегра «06» апреля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Конга» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Самкиной А.М. задолженности в размере 12000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым заем предоставлен дистанционно, с использованием системы моментального электронного кредитования, SMS-сообщений, паролей и логинов.

Мировой судья определением от 16.01.2020 отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив, что усматривается спор о праве, поскольку сведений, бесспорно идентифицирующих личность заемщика, не имеется.

ООО МФК «Конга» в частной жалобе просило отменить данное определение, указав, что договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении, подписание договора заемщиком производится путем введения в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ, если из заявления о вынесении судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для обращения взыскателя в суд в порядке искового производства к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из заявления и частной жалобы следует, что для заключения договора онлайн-займа использовался аналог собственноручной подписи должника, состоящий из цифр и букв в SMS–сообщении, без использования электронной подписи, предусмотренной Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", которая позволяет определить лицо, подписавшее документ в электронной форме.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в ситуации заключения договора займа при отсутствии сведений, бесспорно идентифицирующих личность получателя займа, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16 января 2020 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Конга» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Самкиной А.М. оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Конга» - без удовлетворения.

Судья О.В. Лушин

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».