Дело № 11-26/2020

Решение

№ 11-26/2020                                мировой судья: Левина Л.В

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2019 г., которым определено:

Заявление ООО «Юнона» к Буряков Б.М. о вынесении судебного приказа - возвратить взыскателю.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Буряков Б.М., задолженности в сумме 14 413 руб., по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК «Плутон 5» и Буряков Б.М., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от 13 декабря г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО «Юнона» на основании п.1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с непредставлением документов подтверждающих заявленные требования.

В частной жалобе ООО «Юнона» просит определение мирового судьи от 13.12.2019 г. отменить, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность обжалуемого определение с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого согласно между Цедентом и Заемщиками, (далее по тексту — Заемщик или Заемщики) заключен договор микрозайма (далее по тексту — Договор микрозайма или Договоры микрозайма); сумма денежного обязательства заемщика перед Цедентом определена в соответствующем дополнительном соглашении (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 1.1.1 Договора, Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что переход права требования по Договору микрозайма к Цессионарию производится с момента подписания настоящего договора Сторонами и соответствующего Дополнительного соглашения. С этого момента Цедент утрачивает право требования к заемщику по Договору микрозайма.Таким образом «Цедент» и «Цессионарий» предусмотрели возможность передачи прав требования по тем договорам, которые будут заключены в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к Цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к Цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ч.2 ст. 388.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и Буряков Б.М. заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что из приложенных к заявлению документов не подтверждается факт перехода к заявителю права требования долга к Буряков Б.М., при тех обстоятельствах, что договор уступки прав требования заключен значительно раньше договора потребительского займа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (читать от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого к ООО «Юнона» перешло право требования по обязательствам должников, в том числе к Буряков Б.М. по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК «Плутон 5» и Буряков Б.М.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «Юнона» к Буряков Б.М. о вынесении судебного приказа подлежит направлению в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> для его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2020 г. о возвращении заявления ООО «Юнона» к Буряков Б.М. о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал по заявлению ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с Буряков Б.М. задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> для его рассмотрения.

Судья                 -        подпись