Дело № 2а-1982/2020
Номер дела: 2а-1982/2020
Дата начала: 23.03.2020
Дата рассмотрения: 06.04.2020
Суд: Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья: Шапин Сергей Александрович
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Решение
Дело № 2а-1-1982/2020
УИД 64RS0042-01-2020-001994-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2020 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Плужникове А.С.,
с участием представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области Баженова Е.Б., действующего на основании доверенности, административного ответчика Регель А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Регель А.В.,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Регель А.В.. В обоснование требований указывает, что приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года, Регель А.В. осужден <данные изъяты>
29 мая 2019 года осужденный Регель А.В. прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. С учетом личности осужденного и учитывая особо опасный рецидив преступлений, администрация исправительного учреждения просит установить ответчику административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по доверенности Баженов Е.Б., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Регель А.В. в судебном заседании возражений, относительно заявленных административных исковых требований не принес, вместе с тем, просил рассмотреть вопрос об уменьшении заявленного количества явок в орган внутренних дел, ссылаясь на удаленность места своего жительства от районного центра.
Прокурор города Энгельса Саратовской области в судебное заедание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд заключение по делу.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменное заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года, Регель А.В. осужден <данные изъяты>. Из текста данного приговора следует, что Регель А.В. был осужден и отбывает наказание за совершение в ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
На основании изложенного Регель А.В. является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.
С учетом того, что Регель А.В. осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений, установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении Регель А.В. необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, однако за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.
Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупность представленных доказательств.
Вместе с тем выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Судом учтено, поведение Регель А.В. за весь период отбывания им наказания, отсутствие взысканий и замечаний к нему со стороны администрации исправительного учреждения. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным установить Регель А.В. ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
установить административный надзор в отношении Регель А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Регель А.В., следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы <адрес>.
Обязать Регель А.В. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.
Срок установленного в отношении Регель А.В. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>