Дело №7-325/2021

Номер дела: 7-325/2021

Уникальный идентификатор: 28RS0017-01-2021-001164-33

Дата начала: 20.07.2021

Суд: Амурский областной суд

Судья: Аксаментова Татьяна Геннадьевна

:
Результат
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО ООО "Ренстройдеталь"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 20.07.2021
Материалы переданы в производство судье 20.07.2021
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования 20.07.2021
 

Определение

Дело № 7-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                   город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровича А.Б. на решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 25 февраля 2021 года № 28 АА 003612 юридическое лицо – ООО «РенСтройдеталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Свободненского городского суда Амурской области    от 11 июня 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» обратился в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу е не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Правом на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ обладают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также, должностное лицо, вынесшее такое постановление.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября      2015 года № 1901-О).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года получено ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» 15 июня 2021 года, что подтверждается журналом рассылки Свободненского городского суда Амурской области.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения судьи начал исчисляться с 16 июня и истек 25 июня 2021 года.

Жалоба на судебное решение направлена должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в Амурский областной суд               29 июня 2021 года согласно штампу на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровичем А.Б. с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на решение судьи Свободненского городского суда от 11 июня            2021 года, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровича А.Б. на решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «РенСтройдеталь» оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Свободненский городской суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда                                       Т.Г. Аксаментова

Дело № 7-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                   город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровича А.Б. на решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 25 февраля 2021 года № 28 АА 003612 юридическое лицо – ООО «РенСтройдеталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Свободненского городского суда Амурской области    от 11 июня 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» обратился в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу е не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Правом на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ обладают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также, должностное лицо, вынесшее такое постановление.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября      2015 года № 1901-О).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года получено ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» 15 июня 2021 года, что подтверждается журналом рассылки Свободненского городского суда Амурской области.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения судьи начал исчисляться с 16 июня и истек 25 июня 2021 года.

Жалоба на судебное решение направлена должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в Амурский областной суд               29 июня 2021 года согласно штампу на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровичем А.Б. с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на решение судьи Свободненского городского суда от 11 июня            2021 года, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио начальника ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Томаровича А.Б. на решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «РенСтройдеталь» оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Свободненский городской суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда                                       Т.Г. Аксаментова

1версия для печати

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».