Дело №7-323/2021

Номер дела: 7-323/2021

Уникальный идентификатор: 28RS0024-01-2021-000415-66

Дата начала: 20.07.2021

Суд: Амурский областной суд

Судья: Аксаментова Татьяна Геннадьевна

:
Результат
Возвращено без рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Кужелев Николай Николаевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 20.07.2021
Материалы переданы в производство судье 20.07.2021
Возвращено без рассмотрения 20.07.2021
 

Определение

Дело № 7-323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                   город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2              ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужелева Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 07 октября 2019 года № 10673342193463079855 Кужелев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года Кужелеву Н.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с определением судьи, Кужелев Н.Н. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю юридического лица, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализуют положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Поступившая в Амурский областной суд жалоба Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области                от 11 июня 2021 года не содержит подписи лица, от имени которого она направлена, что не позволяет идентифицировать лицо, ее подавшее, а также установить его волеизъявление на совершение указанных действий.

Следовательно, жалоба Кужелева Н.Н. не может быть рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в жалобе подписи лица ее подавшего.

При таких обстоятельствах жалоба Кужелева Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует Кужелеву Н.Н. вновь подать жалобу на вынесенный по делу судебный акт, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, судебный акт может быть обжалован в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужелева Николая Николаевича, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Шимановский районный суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда                                                                       Т.Г. Аксаментова

Дело № 7-323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                   город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2              ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужелева Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 07 октября 2019 года № 10673342193463079855 Кужелев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года Кужелеву Н.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с определением судьи, Кужелев Н.Н. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю юридического лица, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализуют положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Поступившая в Амурский областной суд жалоба Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области                от 11 июня 2021 года не содержит подписи лица, от имени которого она направлена, что не позволяет идентифицировать лицо, ее подавшее, а также установить его волеизъявление на совершение указанных действий.

Следовательно, жалоба Кужелева Н.Н. не может быть рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в жалобе подписи лица ее подавшего.

При таких обстоятельствах жалоба Кужелева Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует Кужелеву Н.Н. вновь подать жалобу на вынесенный по делу судебный акт, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, судебный акт может быть обжалован в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кужелева Н.Н. на определение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужелева Николая Николаевича, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Шимановский районный суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда                                                                       Т.Г. Аксаментова

1версия для печати

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».