Дело № 5-1403/2021

Номер дела: 5-1403/2021

УИН: 47RS0007-01-2021-002868-20

Дата начала: 16.09.2021

Суд: Кингисеппский городской суд Ленинградской области

Судья: Улыбина Наталья Александровна

Статьи КоАП: 12.27
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Казюличев Юрий Михайлович Статьи КоАП: 12.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 16.09.2021
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 16.09.2021
Вступление постановления (определения) в законную силу 16.09.2021
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 21.09.2021
Дело передано в экспедицию 21.09.2021
 

Определение

Дело № 5-1403/2021             УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп      16 сентября 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Улыбина Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Казюличева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 года в Кингисеппский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Казюличева Ю.М.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Казюличева Ю.М. не относится к компетенции Кингисеппского городского суда <адрес>, по следующим основаниям.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически было проведено.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.08.2021 - в день поступления сообщения о дорожно-транспортном происшествии инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в целях установления субъекта административного правонарушения. В этот же день была составлена схема ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Казюличев Ю.М. был опрошен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении передано в Кингисеппский городской суд.

Казюличев Ю.М., как субъект административного правонарушения выявлен должностным лицом органа ГИБДД, без значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казюличева Ю.М. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, экспертиза не проводилась и никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, не осуществлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Казюличева Ю.М. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области» территория возле <адрес> входит в описание границ судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Казюличева Ю.М. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Казюличева Ю.М. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Улыбина Н.А.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».