Дело № 12-942/2021

Номер дела: 12-942/2021

Дата начала: 15.10.2021

Суд: Красногорский городской суд Московской области

Судья: Андрейкина Мария Александровна

Статьи КоАП: 12.27
Результат
Возвращено без рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Яковлев Андрей Николаевич Статьи КоАП: 12.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 15.10.2021
Возвращено без рассмотрения 15.10.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 18.10.2021
 

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.о. Красногорск                                                                              15 октября 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 319 судебного участка Красногорского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 319 судебного участка Красногорского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба на постановление мирового судьи 319 судебного участка Красногорского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем была направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 319 судебного участка Красногорского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю ФИО1 вновь подать жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 319 судебного участка Красногорского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать, возвратить ее заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                                                                                  М.А. Андрейкина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».