Дело № 5-198/2022

Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АХМАДОВА НУРИДДИНА, <данные изъяты>, (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахмадова Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, уд.85, выявлен гражданин Республики Узбекистан Ахмадов Н, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания в Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации в нарушение ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявлено в <адрес>, в действиях гражданина Республики Узбекистан Ахмадова Н усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно имеющемуся в материалах данного административного дела протокола об административном правонарушении, а также объяснениям Ахмадова Н., он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, период его нахождения на территории Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации в нарушение ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что не соответствует периоду, указанному в АС ЦБДУИГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно положениям ст. 28.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Из представленного административного дела (протокола об административном правонарушении) установлено, что правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях иностранного гражданина Ахмадова Н. было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, административный протокол в отношении него был составлен спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, определение о передаче дела об административном правонарушении, в котором указаны реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, сопроводительное письмо о направлении в Ногинский городской суд данного административного дела для рассмотрения по существу не подписаны начальником 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское».

Отмеченные нарушения требований закона являются существенными, и обязывают судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № АА № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АХМАДОВА НУРИДДИНА возвратить начальнику 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья                                Полежаева С.Е.