Дело № 2-948/2022
Номер дела: 2-948/2022
УИН: 50RS0039-01-2021-009437-76
Дата начала: 11.01.2022
Дата рассмотрения: 11.01.2022
Суд: Раменский городской суд Московской области
Судья: Землемерова О.И.
:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2022 года г. Раменское
Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,
При секретаре Карелиной З.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/22 по иску Денисенко И. Н. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко И.Н. обратилась в Раменский городской суд с исковым заявлением к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав адрес места нахождения ответчика: <адрес>.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика указал, что с марта 2020 года филиал в <адрес> отсутствует и находится в <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд, так как на момент подачи иска филиал ответчика находился в <адрес>.
Представитель истца полагал, что претензия была подана в филиал, который находился в Раменском, поэтому в иске указали адрес филиала в <адрес>, где и считали необходимым рассмотреть дело, при этом не возражали против направления дела по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявлен истцом по месту нахождения ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Денисенко И. Н. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска место нахождения ответчика было в <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Денисенко И. Н. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в Люберецкий городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.
Федеральный судья Землемерова О.И.