Дело № 44у-635/2015

Постановление

Судья р/с Орехов В.Ю. Дело № 44у – 635/15

УСК Горбань В.В.

Лободенко Г.И. – докл.

Талинский О.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 января 2016 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н.,
Шелудько В.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

осужденной Соколинской Е.М.,

адвоката Таштамирова З.Х. в интересах осужденной Соколинской Е.М., предоставившего ордер №1-201,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Соколинской Е.М. и ее адвоката Таштамирова З.Х. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля
2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2013 года

Соколинская Елена Михайловна, родившаяся
<...> в <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.6 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть 103600000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года приговор изменен: Соколинской Е.М. по ч.6 ст.290 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 118 400 000 рублей с лишением права занимать определённые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно - хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 3 года.

В кассационной жалобе Соколинская Е.М. и адвокат Таштамиров З.Х. в её защиту приводят доводы о незаконности апелляционного определения, ссылаются на положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым в случае назначения осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, утверждают, что суд апелляционной инстанции необоснованно не рассмотрел вопрос о смягчении назначенного наказания с учётом срока содержания Соколинской Е.М. под стражей в ходе предварительного следствия. Ставится вопрос о смягчении наказания до 1480000 рублей.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Русакова В.В. от 27 августа 2015 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, осужденной Соколинской Е.М. и ее адвоката Таштамирова З.Х., полагавших кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Соколинская Е.М. признана виновной в получении лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий, входящих в её полномочия как должностного лица.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Статья 401.14 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря
2010 года №433-Ф3) предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст.401.13 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При постановлении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2013 года, по которому Соколинская Е.М. была осуждена к реальному лишению свободы, в срок отбывания ею наказания судом было зачтено время содержания ее под стражей в период предварительного следствия с 18 мая по 23 октября 2012 года, с 03 апреля 2013 года по 22 мая
2013 года.

Суд апелляционной инстанции, изменив приговор в части назначенного Соколинской Е.М. наказания, положения ч.5 ст.72 УК РФ оставил без внимания и вопрос о смягчении назначенного наказания в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 118 400 000 рублей, с учётом срока содержания Соколинской Е.М. под стражей, не рассмотрел, таким образом, наказание назначенное Соколинской Е.М. апелляционной инстанцией в виде штрафа подлежит смягчению.

Доводы ходатайства адвоката Таштамирова З.Х., заявленного в судебном заседании суда кассационной инстанции, о значительном снижении суммы штрафа ниже низшего предела, в связи с отсутствием средств и состояния здоровья осужденной Соколинской Е.М., не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку состояние здоровья осужденной Соколинской Е.М. было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, а с учетом обстоятельств дела отсутствуют основания для смягчения наказания в виде штрафа ниже минимального предела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденной Соколинской Е.М. и ее адвоката Таштамирова З.Х. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года в отношении Соколинской Елены Михайловны изменить.

Наказание Соколинской Е.М. в виде штрафа по ч.6 ст. 290 УК РФ, с учетом времени содержания ее под стражей в период предварительного следствия с
18 мая по 23 октября 2012 года, с 03 апреля 2013 года по 22 мая 2013 года, снизить до 110 000000 рублей в доход государства.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик И.Н. Галкин