Дело №5-161/2022

Номер дела: 5-161/2022

Уникальный идентификатор: 50RS0042-01-2022-000153-43

Дата начала: 11.01.2022

Суд: Сергиево-Посадский городской суд Московской области

Судья: Пронина Екатерина Михаиловна

Статьи КоАП: 18.10
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Хидирова Рухшона Рустамовна Статьи КоАП: 18.10
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 11.01.2022
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 11.01.2022
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 11.01.2022
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 11.01.2022
Вступление постановления (определения) в законную силу 24.01.2022
Обращено к исполнению 24.01.2022
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 10.02.2022
 

Постановление

                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            № 5-161/2022

ДД.ММ.ГГГГ Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области - Пронина Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО11    родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    гражданки Республики Узбекистан, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,     ранее в Российской Федерации не судимой, ранее в Российской Федерации подвергавшейся административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в Российской Федерации не зарегистрированной, привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6     являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики Узбекистан совершила в Московской области России осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО9     являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы здания железнодорожного вокзала станции Сергиев Посад, не имея разрешения на работу иностранного гражданина, патента в Московской области Российской Федерации, нарушив таким образом требования п.п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО12 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ признала полностью.

    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО13, гражданки Республики Узбекистан, в совершении осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении        от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортом должностного лица, копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России, из содержания которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14     являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы здания железнодорожного вокзала станции Сергиев Посад, не имея разрешения на работу иностранного гражданина, патента в Московской области Российской Федерации, нарушив таким образом требования п.п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО15 вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО16 являющейся иностранным гражданином – гражданкой Республики Узбекистан иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, за которые последняя подлежит административной ответственности.

При определении наказания ФИО17 суд учитывает, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также и то, что она ранее на территории Российской Федерации не судима, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность.

    Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 (Khidirova Rukhshona) повторно совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2    КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим ее административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО18     общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей       наказания по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с ее последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

                                       П О С Т А Н О В И Л :

ФИО19,    родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан,    гражданку Республики Узбекистан признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с ее административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации..

     Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

      В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением ФИО20 постановления о ее административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.

    Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                    Судья                                                                                          Е.М. Пронина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».