Дело № 1-128/2023
УИД: 48RS0022-01-2023-000675-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Елец 30 ноября 2023 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
КАМЫНИНОЙ Ю.И.,
подсудимого МОРГУНОВА И.В.,
защитника подсудимого – адвоката БОРОВИК С.В.,
при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
МОРГУНОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Моргунов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Моргунов Игорь Викторович, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащих растений, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и хранил при себе вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), массой 211,9 грамма в высушенном виде.
Так, Моргунов И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут пришёл на участок местности, которому соответствуют географические координаты <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>, где обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, путём сбора частей которых незаконно приобрёл с целью личного потребления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 211,9 грамма в высушенном виде. Моргунов И.В. части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), положил в полимерный пакет черного цвета, осуществляя таким образом их незаконное хранение при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Моргунов И.В. в районе <адрес> был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по Елецкому району лейтенантом полиции Свидетель №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного ОУР ОМВД России по Елецкому району лейтенантом полиции Свидетель №1 в районе <адрес>, в руках Моргунова И.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 211,9 грамма в высушенном виде, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 211,9 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерном пакете черного цвета, было изъято указанным сотрудником полиции из незаконного оборота.
Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), является крупным.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого Моргунов И.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Моргунов И.В., чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он направился на поле, расположенное в 300 метрах от автодороги «Елец-Долгоруково» в районе <адрес>, где хотел себе нарвать частей растения «конопля», чтобы в дальнейшем употребить их путем заваривания в чай. На поле он прибыл в 14 часов 40 минут и сразу начал обрывать части растений дикорастущей конопли, и стал складывать их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Нарвав достаточное количество частей растений конопля, он направился в сторону <адрес> к себе домой. По пути следования, на автодороге «Елец - Долгоруково» в районе <адрес>, к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, который оказался сотрудником полиции. Сотрудник полиции представился, назвал свои звания, фамилию, имя и отчество, предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции стал спрашивать у него имя, где проживает и что делает в данном месте. Он начал сильно нервничать, так как при нем находились части растений конопля. Сотрудник полиции пояснил, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и ему необходимо вместе с ним проследовать в ОМВД России по Елецкому району, и перед тем как поехать необходимо произвести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. После этого, ему и понятым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника он отказался. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие и наркотические средства. Он сообщил, что у него ничего нет, поскольку думал, что пакет никто смотреть не будет. Затем сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр и досмотра вещей, находящихся при нем. На вопрос сотрудника полиции, что находится в черном полимерном пакете, он отпираться не стал и сообщил, что в черном полимерном пакете имеются части растения «конопля», которые он нарвал недалеко от того места, где его задержали, и указанные части растения конопля он хотел добавить в чай. Затем пакет черного цвета с частями дикорастущего растения «конопля» был у него изъят, обмотан липкой лентой и опечатан. Пакет был оснащен пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи. Затем они проехали в отдел полиции, где от него отобрали объяснение. Вину в данном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 54-55, 63-64).
После оглашения показаний подсудимый Моргунов И.В. их полностью подтвердил.
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Моргунов И.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он нашел кусты дикорастущей конопли и приобрел путем срыва частей конопли, а также место, где его остановил сотрудник полиции (л.д.56-60).
Вина подсудимого Моргунова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.
Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Елецкому району, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он направлялся в сторону <адрес> и на трассе «<данные изъяты>» увидел гражданина, который шел пошатываясь, одежда на нем была неопрятная. Он подошел к мужчине, у которого были признаки наркотического опьянения. Он пояснил, что Моргунов И.В. задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Перед доставлением в отдел полиции был проведен личный досмотр Моргунова И.В. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом личного досмотра он разъяснил Моргунову И.В. ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. Моргунову И.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. Моргунов И.В. ответил, что при нем ничего нет. В ходе проведения личного досмотра, в руках у Моргунова И.В. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят. Затем изъятое вещество зеленого цвета растительного происхождения было направлено в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, было установлено, что вещество растительного происхождения, которое было изъято у Моргунова И.В., является частями растений конопля.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он был приглашен сотрудником ОМВД России по Елецкому району Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к участку местности, расположенному вблизи <адрес>. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина, которого ему представили, как ФИО3, иных данных он уже не помнит. В указанном выше месте находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2. Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, которые предусмотрены для понятых. Также Свидетель №1 разъяснил Моргунову И.В. ст.51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. Моргунов И.В. пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После этого перед началом личного досмотра Свидетель №1 спросил у Моргунова И.В., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические средства. Моргунов И.В. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Моргунова И.В. и досмотр его вещей. В руках Моргунова И.В. находился черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Свидетель №1 спросил у Моргунова И.В., что находится в пакете, и тот пояснил, что в данном пакете находятся фрагменты растения конопля, которые он нарвал в этот же день вблизи <адрес> с целью дальнейшего личного потребления путем заварки в чай. Пакет была изъят, опечатан. По поводу изъятия у Моргунова И.В. наркотиков был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Он с данными документами ознакомился и поставил свою подпись. В ходе личного досмотра Моргунова И.В. от присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступало (л.д. 26-27).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.28-29).
Вина подсудимого Моргунова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут
по телефону от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут вблизи автодороги «Елец-Долгоруково» в районе <адрес> в ходе личного досмотра гражданина Моргунова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен черный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в районе <адрес> вблизи автодороги «Елец-Долгоруково» у Моргунова И.В. в руках обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что нарвал растение лично, в дальнейшем с целью употребления путем заварки в чай (л.д. 4-8);
- протоколом изъятия наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вблизи автодороги «Елец-Долгоруково» у Моргунова И.В. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на поле вблизи автодороги «Елец-Долгоруково» в районе <адрес>, участок местности с географическими координатами 52.577096 северной широты и 38.509204 восточной долготы (л.д. 13-18);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в действиях Моргунова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.23);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сейф-пакет № внутри которого находятся части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (л.д.31), который был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д.31).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты растений, представленные на исследование, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном, до постоянной массы, виде составили - 211,9 г (л.д. 21).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 211,8 грамма, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса представленного вещества составляла 211,9 грамма в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы виде (л.д. 34-37).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Моргунов И.В. <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 46-48).
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Моргунова И.В. в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Моргуновым И.В. умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Моргунов И.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Моргунову И.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, не применяя дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания подсудимым судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОРГУНОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Моргунова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Моргунову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, массой 211,6 грамма, пустой сверток из полимерной пленки и прозрачной липкой ленты с пояснительной надписью, пустой черный полимерный пакет, находящиеся в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток.
Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА
