Дело № 2-4300/2023

Акты

Дело № 2-4300 /2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 ноября 2023 г.                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи                                          Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Забелло И.А. о взыскании задолженности по договору займа

                                                 УСТАНОВИЛ:

      ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Забелло И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.05.2022г. № в сумме 47200 руб., из которых: 20000 руб.-сумма займа, 27200 руб.-сумма процентов за пользование займом, а также расходы по госпошлине в сумме 1616 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 11.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля-известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности ), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 11.05.2022г. пароль (№) был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 20000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> (МКК Академическая), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтебанк, являющийся банком-эквайером, совершающим операции по переводу. 06.02.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав ( в соответствии с Приложением №АК -70-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». 17.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка Провиденского районного суда <адрес> отказано в принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Забелло И.А. задолженности по договору займа № от 11.05.2022г. на основании спора о праве.

              Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации.                При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля-известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности ), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 11.05.2022г. пароль (№) был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

          Согласно Индивидуальным условиям ответчик должен был вернуть одним платежом 25864 руб., из которых 5864 руб. составляют проценты (п.6 Индивидуальных условий),т.е. под 365 % годовых. Срок возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

    В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 20000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> (МКК Академическая), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтебанк, являющийся банком-эквайером, совершающим операции по переводу.

          06.02.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав ( в соответствии с Приложением №АК -70-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

        17.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка Провиденского районного суда <адрес> отказано в принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Забелло И.А. задолженности по договору займа № от 11.05.2022г. на основании спора о праве.

       В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа от 11.05.2022г. № составляет 47200 руб., из которых: 20000 руб.-сумма займа, 27200 руб.-сумма процентов за пользование займом.

       Ответчиком не оспорены ни вышеуказанные обстоятельства, ни расчет задолженности истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить государственную пошлину истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1616 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Забелло И.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 11.05.2022г. № в сумме 47200 руб., из которых: 20000 руб.-сумма займа, 27200 руб.-сумма процентов за пользование займом, а также расходы по госпошлине в сумме 1616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023г.

            Председательствующий                                                      Л.В. Коса