Дело № 5-170/2024

Акты

Дело <№>

64RS0<№>-49

Постановление

09 августа 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при секретаре Арефьевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Никанкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Никанкина Н. П., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, дл. 88 А, <адрес>, паспорт: 6321 826101, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, 640-002, работающего в АО «РЖД» помощником машиниста, женатого, имеющего среднее образование,

установил:

<Дата> в 16-12 час. в г. Саратове на <адрес> А, остановлен
Никанкин Н.П. управляющий автомобилем Приора н/з М753КВ164 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке выявлено, что светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18156» поверка до <Дата>, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения <№> техническоо регламента Таможенного союза «О безопасности калесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

При проверке по базе данных ФИСМ-ГИБДД было выявлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.5 ч.3 прим 1 КоАП РФ, <Дата>, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, сроком до <Дата>

В судебном заседании Никанкин Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства протокола не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Никанкина Н.П исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится, нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, что <Дата> в 16-12 час. в г. Саратове на <адрес> А, остановлен Никанкин Н.П. управляющий автомобилем Приора н/з М753КВ164 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке выявлено, что светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18156» поверка до <Дата>, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения <№> техническоо регламента Таможенного союза «О безопасности калесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

При проверке по базе данных ФИСМ-ГИБДД было выявлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.5 ч.3 прим 1 КоАП РФ, <Дата>, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, сроком до <Дата>

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием сроком устранения до <Дата>, другими сведениями.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 7.8.1 и 7.8.4 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", испытания проводят в целях определения соответствия нормального светопропускания безопасных стекол установленному значению; измерения проводят в трех точках каждого испытуемого образца или стекла, с использованием специальной аппаратуры, предусмотренной п. 7.8.2 ГОСТа.

Таким образом, требование сотрудника ДПС предоставить автомобиль с целью проведения проверки светопропускания его передних боковых стекол, которая возможна только с использованием специальных средств, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, признаки которого были визуально установлены.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от <Дата> N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку сотрудниками полиции визуально было установлено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства под управлением Бабаева С.Н.о. и по предложению данному водителю предоставить автомобиль для определения их светопропускания полностью соответствуют п. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от <Дата> N 185.

В то время как воспрепятствование указанным требованиям сотрудников ГИБДД ввиду отказа предоставления транспортного средства для проверки светопропускаемости передних боковых стекол путем, и дальнейшее удаление пленочного покрытия образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Никанкина Н.П. характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Никанкина Н.П. смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Никанкина Н. П., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, дл. 88 А, <адрес>, паспорт: 6321 826101, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, 640-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 4000 рублей (Четырех тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л\с 04601108790), ИНН/КПП 6452027746/645201001, Код ОКТМО: 63701000, Номер, Наименование банка: отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес> г. Саратова, БИК: 016311121, Код бюджетной квалификации: 18<№>, УИН 18<№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.В. Орехова

Дело <№>

64RS0<№>-49

Постановление

09 августа 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при секретаре Арефьевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Никанкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Никанкина Н. П., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, дл. 88 А, <адрес>, паспорт: 6321 826101, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, 640-002, работающего в АО «РЖД» помощником машиниста, женатого, имеющего среднее образование,

установил:

<Дата> в 16-12 час. в г. Саратове на <адрес> А, остановлен
Никанкин Н.П. управляющий автомобилем Приора н/з М753КВ164 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке выявлено, что светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18156» поверка до <Дата>, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения <№> техническоо регламента Таможенного союза «О безопасности калесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

При проверке по базе данных ФИСМ-ГИБДД было выявлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.5 ч.3 прим 1 КоАП РФ, <Дата>, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, сроком до <Дата>

В судебном заседании Никанкин Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства протокола не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Никанкина Н.П исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится, нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, что <Дата> в 16-12 час. в г. Саратове на <адрес> А, остановлен Никанкин Н.П. управляющий автомобилем Приора н/з М753КВ164 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке выявлено, что светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18156» поверка до <Дата>, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения <№> техническоо регламента Таможенного союза «О безопасности калесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

При проверке по базе данных ФИСМ-ГИБДД было выявлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.5 ч.3 прим 1 КоАП РФ, <Дата>, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, сроком до <Дата>

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием сроком устранения до <Дата>, другими сведениями.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 7.8.1 и 7.8.4 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", испытания проводят в целях определения соответствия нормального светопропускания безопасных стекол установленному значению; измерения проводят в трех точках каждого испытуемого образца или стекла, с использованием специальной аппаратуры, предусмотренной п. 7.8.2 ГОСТа.

Таким образом, требование сотрудника ДПС предоставить автомобиль с целью проведения проверки светопропускания его передних боковых стекол, которая возможна только с использованием специальных средств, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, признаки которого были визуально установлены.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от <Дата> N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку сотрудниками полиции визуально было установлено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства под управлением Бабаева С.Н.о. и по предложению данному водителю предоставить автомобиль для определения их светопропускания полностью соответствуют п. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от <Дата> N 185.

В то время как воспрепятствование указанным требованиям сотрудников ГИБДД ввиду отказа предоставления транспортного средства для проверки светопропускаемости передних боковых стекол путем, и дальнейшее удаление пленочного покрытия образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Никанкина Н.П. характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Никанкина Н.П. смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Никанкина Н. П., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, дл. 88 А, <адрес>, паспорт: 6321 826101, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, 640-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 4000 рублей (Четырех тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л\с 04601108790), ИНН/КПП 6452027746/645201001, Код ОКТМО: 63701000, Номер, Наименование банка: отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес> г. Саратова, БИК: 016311121, Код бюджетной квалификации: 18<№>, УИН 18<№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.В. Орехова