Дело № 33а-35638/2024

Акты

    Судья: Андреева В.Е.                                                        Дело № 33а-35638/2024

                                                                                                                          г. Красногорск МО

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Черкашина О.А. рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Крайтор И. Г. на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер предварительной защиты,

установил:

    Административный истец Крайтор И.Г. обратилась в суд с административным иском, считая незаконными решение УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении гражданства Крайтор И.Г. в соответствии с п.п.а п.2 ч.1 ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и заключение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> о признании паспорта недействительным в связи с прекращением гражданства.

    В рамках рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемых решения и заключения.

    Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о применении предварительной защиты отказано.

    Не согласившись с указанным определением, административным истцом подана частная жалоба.

    В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судья судебной коллегия приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении заявления о применении предварительной защиты, судья суда первой инстанции с учетом положений ст.ст. 85,87 КАС РФ исходил из отсутствия оснований для применения таких мер, отметив, что в настоящее время паспорт, выданный на имя административного истца, значится недействительным.

    Доказательств и документального подтверждения существования явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты до вступления решения суда в законную силу не представлено.

    Проверкой законности обжалуемого определения, достаточных и безусловных оснований для его отмены с учётом конкретных обстоятельств не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

    определил:

определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Крайтор И. Г., - без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья