Дело № 5-440/2024

Акты

Дело № 5-440/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005575-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юнжакова П.В., <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Юнжаков П.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин. Юнжаков П.В., будучи в со­стоянии ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес> в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о нанесении Юнжаковым побоев гр.Бурхеевой М.И., предъявить документы, удостоверя­ющие личность, назвать свои данные, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции прекратить свои противоправные действия, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Юнжаков П.В. пояснил, что накануне, 18.11.2024, употреблял спиртное в большом количестве, на этой почве поругался со своей гражданской женой ФИО8., которая и вызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции не подчинялся, так как был сильно пьян. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

ФИО9., обратившая в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите с заявлением о привлечении Юнжакова П.В. к ответственности, о времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтвержда­ется материалами дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граж­дан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об адми­нистратив­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держа­ния в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­ми­ни­стративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ван­ных в установлен­ном порядке заявлений и сообще­ний о преступ­лениях, об адми­ни­стра­тивных право­нарушениях, о происше­ствиях, разрешение которых от­не­сено к ком­петенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и обществен­ные места, обо­рудовать при необходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, вы­ставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об админи­стратив­ных пра­вонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспе­чения производ­ства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных правона­руше­ниях; до­ставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препро­вожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения по­ли­ции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невозмож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что в отношении Юнжакова П.В. 18.11.2024 в ОП «Черновский» поступило сообщение о нанесении Юнжаковым П.В., находящимся в алко­гольного опьянения, побоев гр.ФИО10.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения, сотрудники полиции вправе были тре­бо­вать от Юнжакова П.В. прекращения его противоправных дей­ствий, а также до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, 18 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин. Юнжаков П.В., будучи в со­стоянии ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о нанесении Юнжаковым побоев ФИО6., предъявить документы, удостоверя­ющие личность, назвать свои данные, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции прекратить свои противоправные действия, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, в связи с чем к нему, согласно рапорта сотрудника полиции, были применены физическая сила и спец. средства (л.д.__), т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Юнжакова П.В. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, телефонным сообщением, поступившими в Отдел полиции «Чернвоский» (л.д.__), про­токолом об административном задержании (л.д.__), пояснениями самого Юнжакова, данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Юнжаковым П.В. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Юнжакова П.В. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Юнжакова П.В. об­стоя­тель­ствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Юнжаков П.В., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников проследовать в патрульный авто­мо­биль и далее в поме­щение отдела полиции, игнорировал данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему, согласно рапорта сотрудника полиции, были применены физическая сила и спец. средства.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Юнжакова являются отягчающими его административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Юнжаковым ад­ми­ни­стративного правонарушения в состо­янии алкогольного опьянения также яв­ля­ется обстоя­тельством, отягчающим его административную ответствен­ность, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Юнжакову П.В. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Юнжаковым П.В. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Юнжакова П.В. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)

ИНН № КПП № КОД ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита

БИК №

Кор/сч №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК №

Идентификатор – 18№

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 суток со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья: А.В. Петров

Дело № 5-440/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005575-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юнжакова П.В., <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Юнжаков П.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин. Юнжаков П.В., будучи в со­стоянии ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес> в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о нанесении Юнжаковым побоев гр.Бурхеевой М.И., предъявить документы, удостоверя­ющие личность, назвать свои данные, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции прекратить свои противоправные действия, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Юнжаков П.В. пояснил, что накануне, 18.11.2024, употреблял спиртное в большом количестве, на этой почве поругался со своей гражданской женой ФИО8., которая и вызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции не подчинялся, так как был сильно пьян. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

ФИО9., обратившая в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите с заявлением о привлечении Юнжакова П.В. к ответственности, о времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтвержда­ется материалами дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граж­дан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об адми­нистратив­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держа­ния в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­ми­ни­стративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ван­ных в установлен­ном порядке заявлений и сообще­ний о преступ­лениях, об адми­ни­стра­тивных право­нарушениях, о происше­ствиях, разрешение которых от­не­сено к ком­петенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и обществен­ные места, обо­рудовать при необходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, вы­ставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об админи­стратив­ных пра­вонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспе­чения производ­ства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных правона­руше­ниях; до­ставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препро­вожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения по­ли­ции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невозмож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что в отношении Юнжакова П.В. 18.11.2024 в ОП «Черновский» поступило сообщение о нанесении Юнжаковым П.В., находящимся в алко­гольного опьянения, побоев гр.ФИО10.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения, сотрудники полиции вправе были тре­бо­вать от Юнжакова П.В. прекращения его противоправных дей­ствий, а также до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, 18 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин. Юнжаков П.В., будучи в со­стоянии ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о нанесении Юнжаковым побоев ФИО6., предъявить документы, удостоверя­ющие личность, назвать свои данные, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции прекратить свои противоправные действия, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, в связи с чем к нему, согласно рапорта сотрудника полиции, были применены физическая сила и спец. средства (л.д.__), т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Юнжакова П.В. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, телефонным сообщением, поступившими в Отдел полиции «Чернвоский» (л.д.__), про­токолом об административном задержании (л.д.__), пояснениями самого Юнжакова, данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Юнжаковым П.В. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Юнжакова П.В. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Юнжакова П.В. об­стоя­тель­ствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Юнжаков П.В., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников проследовать в патрульный авто­мо­биль и далее в поме­щение отдела полиции, игнорировал данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему, согласно рапорта сотрудника полиции, были применены физическая сила и спец. средства.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Юнжакова являются отягчающими его административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Юнжаковым ад­ми­ни­стративного правонарушения в состо­янии алкогольного опьянения также яв­ля­ется обстоя­тельством, отягчающим его административную ответствен­ность, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Юнжакову П.В. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Юнжаковым П.В. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Юнжакова П.В. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)

ИНН № КПП № КОД ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита

БИК №

Кор/сч №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК №

Идентификатор – 18№

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 суток со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья: А.В. Петров