Дело № 5-1/2025

Акты

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года                   <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес> <адрес> в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по <адрес>, р., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан, громко кричал, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, разбил три бутылки водки, распылил огнетушитель в помещении магазина из хулиганских побуждений, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении р. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании р. вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался, просил назначить штраф.

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

    Выслушав объяснения р., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес> <адрес> Хакасия в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по <адрес>, р., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся поблизости граждан, громко кричал, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, разбил три бутылки водки, а именно: 2 бутылки водки «CORN» 40 % ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью 221 руб. 68 коп. и 1 бутылка водки «Белая Берёза» 40 % объёмом 0,5 литра, стоимостью 265 руб. 48 коп., а так же распылил огнетушитель в помещении магазина из хулиганских побуждений, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району Топоева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес> <адрес> в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по <адрес>, р., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся поблизости граждан, громко кричал, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, разбил три бутылки водки, распылил огнетушитель в помещении магазина из хулиганских побуждений, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. То есть, р совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Агроторг» - директор магазина «Пятёрочка» Потерпевший №1 обратилась в Отд МВД России по Бейскому району с заявлением о привлечении к ответственности р., который ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить тайное хищение товара из магазина, стоимость ущерба составила 658 руб. 86 коп.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, р ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в помещении магазина «Пятёрочка» пытался совершить кражу одной бутылки водки, но его остановили. После чего р. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурно, разбил три бутылки водки, распылил огнетушитель в помещении магазина в присутствии работников и посетителей магазина. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу водки в магазине.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ромашевой Е.А., Бондаренко Е.В., указавшим, что р. при попытке украсть в магазине бутылку водки устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, разбил три бутылки водки, распылил огнетушитель в помещении магазина «Пятёрочка», тем самым мешал работникам и посетителям магазина.

Из объяснений р. следует, что он с нарушением согласен.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

    Таким образом, вина р. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение р. в течение года аналогичных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо Отд МВД России по Бейскому району (ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность р., характеризующего УУП по месту жительства отрицательно, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учётом данных, характеризующих личность р., оснований для назначения иного наказания судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

р И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО №

КПП №

ИНН №

Н\счета получателя платежа 03№

БИК №

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                       Ю.В. Максимова