Дело № 5-9/2025
Номер дела: 5-9/2025
УИН: 86RS0014-01-2025-000098-64
Дата начала: 23.01.2025
Дата рассмотрения: 23.01.2025
Суд: Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья: Бегинина Ольга Александровна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Акты
УИД 86RS0014-01-2025-000098-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 г. г. Урай, ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-9/2025 об административном правонарушении в отношении Белюшина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Белюшин И.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ч. на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес> Белюшин И.В. в ходе конфликта, возникшего по почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица и кистей рук, чем причинил физическую боль и телесные повреждения на нижнем веке правого глаза в виде кровоподтека и ссадины, ссадины на тыльной поверхности 5-ой пястной кости левой кисти, и 4-го пальца левой кисти, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белюшин И.В. в судебном заседании возражал против совершения правонарушения, пояснил, что ударов Потерпевший №1 не наносил, не оспаривал, что толкнул его, после чего последний упал с лестницы.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.
Виновность Белюшина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
- протокол 86 № (3492) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Метке А.А. о выявлении правонарушения,
- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступивших сообщениях о совершенном правонарушении;
- письменные объяснения Белюшина И.В.,
- письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он изложил обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Белюшиным И.В. аналогичные описательной части постановления,
- письменные объяснения свидетеля ФИО4, ФИО5;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Белюшиным И.В. побоев Потерпевший №1;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза, на нижнем веке правого глаза. Данные повреждения образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета под углом, близким к 90 гр. к травмируемой поверхности. Ссадины, локализующиеся на нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности 5-ой пястной кости левой кисти, на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сочленения 4-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании к травмируемой поверхности. Все вышеописанные повреждения образовались в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается их морфодинамикой и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза, на нижнем веке правого глаза и ссадины на нижнем веке правого глаза образовались не менее чем от 1-го ударного воздействия твердым тупым предметом, каковым является кисть, сжатая в кулак в область лица. Ответить на вопрос № 4 (возможно ли получение телесных повреждений, а именно при нанесении более пяти ударов кулаком в область головы) не представляется возможным в виду отсутствия у потерпевшего телесных повреждений в области волосистой части головы. Образование вышеописанных ссадин на левой кисти в результате воздействия когтями животного (кошки) следуют исключить, так как ссадины имеют неправильно овальную форму, а не линейную.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Белюшиным И.В. побоев Потерпевший №1 Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Белюшина И.В. установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Белюшина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486250861948739
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Кор.счет 40102810245370000007
Номер счета получателя 03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск
КБК 18811601061010101140
БИК 007162163
Код ОКТМО 71878000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья О.А. Бегинина