Дело № 5-9/2025

Номер дела: 5-9/2025

УИН: 86RS0014-01-2025-000098-64

Дата начала: 23.01.2025

Суд: Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра

Судья: Бегинина Ольга Александровна

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Белюшин Иван Владимирович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 23.01.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 23.01.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 23.01.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 23.01.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 29.01.2025
 

Акты

УИД 86RS0014-01-2025-000098-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 г.                               г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-9/2025 об административном правонарушении в отношении Белюшина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Белюшин И.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ч. на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес> Белюшин И.В. в ходе конфликта, возникшего по почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица и кистей рук, чем причинил физическую боль и телесные повреждения на нижнем веке правого глаза в виде кровоподтека и ссадины, ссадины на тыльной поверхности 5-ой пястной кости левой кисти, и 4-го пальца левой кисти, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белюшин И.В. в судебном заседании возражал против совершения правонарушения, пояснил, что ударов Потерпевший №1 не наносил, не оспаривал, что толкнул его, после чего последний упал с лестницы.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

    Виновность Белюшина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 86 (3492) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Метке А.А. о выявлении правонарушения,

- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступивших сообщениях о совершенном правонарушении;

- письменные объяснения Белюшина И.В.,

- письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он изложил обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Белюшиным И.В. аналогичные описательной части постановления,

- письменные объяснения свидетеля ФИО4, ФИО5;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Белюшиным И.В. побоев Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза, на нижнем веке правого глаза. Данные повреждения образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета под углом, близким к 90 гр. к травмируемой поверхности. Ссадины, локализующиеся на нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности 5-ой пястной кости левой кисти, на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сочленения 4-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании к травмируемой поверхности. Все вышеописанные повреждения образовались в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается их морфодинамикой и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза, на нижнем веке правого глаза и ссадины на нижнем веке правого глаза образовались не менее чем от 1-го ударного воздействия твердым тупым предметом, каковым является кисть, сжатая в кулак в область лица. Ответить на вопрос № 4 (возможно ли получение телесных повреждений, а именно при нанесении более пяти ударов кулаком в область головы) не представляется возможным в виду отсутствия у потерпевшего телесных повреждений в области волосистой части головы. Образование вышеописанных ссадин на левой кисти в результате воздействия когтями животного (кошки) следуют исключить, так как ссадины имеют неправильно овальную форму, а не линейную.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Белюшиным И.В. побоев Потерпевший №1 Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Белюшина И.В. установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Белюшина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880486250861948739

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья                                         О.А. Бегинина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».