Дело № 5-45/2025
Номер дела: 5-45/2025
УИН: 29RS0008-01-2025-000362-45
Дата начала: 03.02.2025
Дата рассмотрения: 03.02.2025
Суд: Котласский городской суд Архангельской области
Судья: Шикин Сергей Викторович
:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Акты
Дело № 5-45
УИД 29RS0008-01-2025-000362-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Юмашев ВВ, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» (код подразделения 290-013), холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Юмашев ВВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Юмашев ВВ 01 февраля 2025 года примерно в 19 часов 55 минут у д. .... по ул. .... в ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Юмашев ВВ, участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Юмашев ВВ вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Юмашев ВВ, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юмашев ВВ правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Юмашев ВВ как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля Н. следует, что 01 февраля 2025 года около 19 часов 45 минут у д. .... по ул. .... в г. .... был выявлен Юмашев ВВ, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь. Юмашев ВВ в тот же день примерно в 19 часов 55 минут в указанном месте на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Юмашев ВВ от его прохождения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Юмашев ВВ подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Юмашев ВВ административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Юмашев ВВ и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее Юмашев ВВ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за неуплату штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Юмашев ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Начало срока отбытия наказания Юмашев ВВ исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 00 минут 01 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
Дело № 5-45УИД 29RS0008-01-2025-000362-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Юмашев ВВ, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» (код подразделения 290-013), холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Юмашев ВВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Юмашев ВВ 01 февраля 2025 года примерно в 19 часов 55 минут у д. .... по ул. .... в ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Юмашев ВВ, участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Юмашев ВВ вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Юмашев ВВ, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юмашев ВВ правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Юмашев ВВ как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля Н. следует, что 01 февраля 2025 года около 19 часов 45 минут у д. .... по ул. .... в г. .... был выявлен Юмашев ВВ, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь. Юмашев ВВ в тот же день примерно в 19 часов 55 минут в указанном месте на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Юмашев ВВ от его прохождения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Юмашев ВВ подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Юмашев ВВ административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Юмашев ВВ и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее Юмашев ВВ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за неуплату штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Юмашев ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Начало срока отбытия наказания Юмашев ВВ исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 00 минут 01 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин