Дело № 5-62/2025

Акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2025 года                                                                                г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Костюкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Костюков В.А. виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут Костюков В.А, пребывавший с признаками внешне выраженного алкогольного опьянения, находился рядом со зданием № по <адрес>. В указанных месте и времени Костюков В.А. беспричинно выражался в адрес пребывавших там же полицейских ФИО и ФИО1, - находившихся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, ФИО1 одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшихся представителями власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены теми сотрудниками полиции.

В судебном заседании Костюков В.А. вину не признал и дал показания о том, что он просто курил на крыльце многоквартирного дома № по <адрес>, когда увидел находившегося там сотрудника полиции, - предъявившего Костюкову В.А. своё служебное удостоверение в раскрытом виде. Костюков В.А. в ответ предъявил тому полицейскому свой паспорт, а полицейский безосновательно сфальсифицировал затем привлечение Костюкова В.А. к административной ответственности. В действительности же Костюков В.А. ни в чей адрес нецензурно не выражался, и общественный порядок не нарушал. По мнению Костюкова В.А., все лица, которые в своих объяснениях и рапортах по данному делу сообщают о якобы допущенных Костюковым В.А. нецензурных высказываниях, оговаривают Костюкова В.А., - по неизвестным Костюкову В.А. причинам.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Костюкова В.А. ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО1 и письменного рапорта ФИО (непосредственных потерпевших от нарушения Костюковым В.А. общественного порядка), а также подтверждается содержанием письменного рапорта ФИО2 и письменного объяснения ФИО3 (непосредственных очевидцев нарушения Костюковым В.А. общественного порядка). Из тех объяснений и рапорта следует, что 15 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут у здания № по <адрес> был замечен пьяный Костюков В.А., который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских ФИО1 и ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Костюкова В.А. со стороны ФИО1, ФИО, ФИО2 и ФИО3, - лиц, ранее незнакомых с правонарушителем и не поддерживавших с ним никаких отношений, - не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Костюкова В.А. в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. Смягчающим наказание Костюкова В.А. обстоятельством суд признаёт наличие у правонарушителя малолетнего и несовершеннолетнего детей. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Костюкова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания Костюковым В.А. административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2025 года                                                                                г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Костюкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Костюков В.А. виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут Костюков В.А, пребывавший с признаками внешне выраженного алкогольного опьянения, находился рядом со зданием № по <адрес>. В указанных месте и времени Костюков В.А. беспричинно выражался в адрес пребывавших там же полицейских ФИО и ФИО1, - находившихся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, ФИО1 одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшихся представителями власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены теми сотрудниками полиции.

В судебном заседании Костюков В.А. вину не признал и дал показания о том, что он просто курил на крыльце многоквартирного дома № по <адрес>, когда увидел находившегося там сотрудника полиции, - предъявившего Костюкову В.А. своё служебное удостоверение в раскрытом виде. Костюков В.А. в ответ предъявил тому полицейскому свой паспорт, а полицейский безосновательно сфальсифицировал затем привлечение Костюкова В.А. к административной ответственности. В действительности же Костюков В.А. ни в чей адрес нецензурно не выражался, и общественный порядок не нарушал. По мнению Костюкова В.А., все лица, которые в своих объяснениях и рапортах по данному делу сообщают о якобы допущенных Костюковым В.А. нецензурных высказываниях, оговаривают Костюкова В.А., - по неизвестным Костюкову В.А. причинам.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Костюкова В.А. ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО1 и письменного рапорта ФИО (непосредственных потерпевших от нарушения Костюковым В.А. общественного порядка), а также подтверждается содержанием письменного рапорта ФИО2 и письменного объяснения ФИО3 (непосредственных очевидцев нарушения Костюковым В.А. общественного порядка). Из тех объяснений и рапорта следует, что 15 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут у здания № по <адрес> был замечен пьяный Костюков В.А., который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских ФИО1 и ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Костюкова В.А. со стороны ФИО1, ФИО, ФИО2 и ФИО3, - лиц, ранее незнакомых с правонарушителем и не поддерживавших с ним никаких отношений, - не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Костюкова В.А. в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. Смягчающим наказание Костюкова В.А. обстоятельством суд признаёт наличие у правонарушителя малолетнего и несовершеннолетнего детей. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Костюкова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания Костюковым В.А. административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий