Дело № 5-78/2025

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Чубаркин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фецкова Сергея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Себежский» Гливяс Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Фецкова С.В.

        В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением дел, подсудных федеральным судьям и судьям военных судов, рассматриваются мировыми судьями, в том числе и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Согласно подп. «а, г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи; подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

        При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

        Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить в опрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

        Изучение поступивших в Себежский районный суд Псковской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фецкова С.В. показало, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, экспертиза проведена не была, иных процессуальных действий, требующих реальных временных затрат не проведено.

        В связи с отсутствием административного расследования, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье Судебного участка №18 Себежского района Псковской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фецкова Сергея Владимировича, передать для рассмотрения по подведомственности, установленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                            М.М. Чубаркин