Дело № 5-63/2025

Акты

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> 21, кабинет 25 ), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 3622 164651, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 15 минут Тиллябаев Ш.Ш., находясь в общественном месте на лестничной клетке МКД № по <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, неповинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тиллябаев Ш.Ш. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Тиллябаева Ш.Ш., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Тиллябаевым Ш.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Труфанова А.В.., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями Тиллябаева Ш.Ш., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, не работает, официального дохода не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Тиллябаев Ш.Ш. к вышеперечисленной категории лиц не относится.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном задержании САМ 0083321 Тиллябаев Ш.Ш. был доставлен в ОП по <адрес> <дата> в 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 3622 164651, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчисления наказания с 20 часов 50 минут <дата>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> 21, кабинет 25 ), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 3622 164651, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 15 минут Тиллябаев Ш.Ш., находясь в общественном месте на лестничной клетке МКД № по <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, неповинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тиллябаев Ш.Ш. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Тиллябаева Ш.Ш., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Тиллябаевым Ш.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Труфанова А.В.., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями Тиллябаева Ш.Ш., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, не работает, официального дохода не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Тиллябаев Ш.Ш. к вышеперечисленной категории лиц не относится.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном задержании САМ 0083321 Тиллябаев Ш.Ш. был доставлен в ОП по <адрес> <дата> в 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тиллябаева Шавкатбека Ш. У., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 3622 164651, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчисления наказания с 20 часов 50 минут <дата>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: