УИД: 19RS0002-01-2025-000854-10
Дело № 5-149/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 12 марта 2025 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тарасенко Д.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***,
У С Т А Н О В И Л:
*** в 18 часов 10 минут в г. Черногорске по *** в районе ***А Тарасенко Д.А. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок удовлетворяя потребность в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.
По данному факту *** в отношении Тарасенко Д.А. по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № ***/*** предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.
В судебном заседании Тарасенко Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал фактические обстоятельства дела.
Заслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Тарасенко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля Терещенко А.А. следует, что *** она находилась за оградой своего дома, к ней пришел бывший сожитель, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, ей пришлось позвонить в полицию.
Из объяснений свидетеля Звабрадина Е.А. следует, что *** она проходила по *** в районе *** ***, увидела ранее незнакомого мужчину, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Зималтынов Р.И. и Горбунаков П.ЧС. пояснили, что *** в вечернее время в связи с поступившим в дежурную часть сообщением, выехали по адресу: г. Черногорск, ***, где на улице Тарасенко Д.А. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Были опрошены свидетели: Терещенко А.А. и Звабрадина Е.А., составлены рапорт и протокол об административном правонарушении. Было принято решение Тарасенко Д.А. не подвергать административному задержанию.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тарасенко Д.А. с ее стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ***, в котором отражены аналогичные сведения, рапортом начальника смены дежурной части от ***.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тарасенко Д.А. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Тарасенко Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в имеющихся в материалах дела доказательствах, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Тарасенко Д.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Тарасенко Д.А. административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Тарасенко Д.А., *** года рождения (паспорт серии 9317 ***, выдан *** МВД по ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) ***
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Миллер
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ___________________________________
