Дело № 12-986/2025
УИД 29MS0007-01-2025-002150-46
УИН 0
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 23 мая 2025 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Бондарева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Подмурный В. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 14 минут <Дата>.
Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску лейтенант полиции Бондарев В.С. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Жалобу мотивирует тем обстоятельством, что постановлением мирового судьи от <Дата> Подмурный В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что на момент вынесения спорного постановления свидетельствовало о наличии в его действия состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ.
Проверив дело и рассмотрев доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Подмурный В.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <Дата> в 02 часа 40 минут в районе ... по Ленинградскому проспекту в городе Архангельске управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Коряжемского судебного района Архангельской области от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, Подмурный В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
При этом, постановление мирового судьи судебного участка <№> Коряжемского судебного района Архангельской области от <Дата> не исполнено, срок исполнения истек <Дата>, а срок привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса истечет лишь <Дата>.
Таким образом, на момент вынесения спорного постановления Подмурный В.Д. являлся привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствовало, возможно, о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ.
Указанные выше обстоятельства не приняты во внимание мировым судьей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенное мировым судьей существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Бондарева В.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.В. Ибрагимова
