<данные изъяты>
Дело № 5-49/2025
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 21 мая 2025 года в 17 часа 00 минут УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3, 21 мая 2025 года около 16 часов 45 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела неопрятный внешний вид (грязную одежду), невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировала.
ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.
ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласна.
Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2025 года около 16 часов 45 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела неопрятный внешний вид (грязную одежду), невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. В кабинете № ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировала.
Согласно рапорту УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от 21 мая 2025 года от оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» 21 мая 2025 года около 14 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в <адрес> находится неизвестная женщина в состоянии опьянения. В ходе проверки сообщения вблизи <адрес> была выявлена ФИО1, 18 апреля 1975 года рождения, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела нарушенную координацию движений (шаталась из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (одежда грязная со следами падения), резкий запах алкоголя изо рта, на лице имелись телесные повреждения в виде ссадин и потертостей. 21 мая 2025 года в 16 часов 30 минут гражданка была доставлена в ОМВД России «Плесецкий», проверена по ИБД-Р УМВД России по Архангельской области. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в кабинете № ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировала. От дачи письменных объяснений ФИО1 отказалась, обстоятельства полученных телесных повреждений пояснила тем, что будучи в состоянии опьянения теряла равновесие и падала по собственной неосторожности.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 помещена в СПЗСЛ ОМВД России «Плесецкий» для правильного и своевременного рассмотрения административного материала.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2025 года, протоколом об административном задержании от 21 мая 2025 года, рапортом УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от 21 мая 2025 года, объяснением ФИО4 от 21 мая 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 мая 2025 года, справкой-характеристикой на ФИО1 от 23 мая 2025 года, справкой на лицо по учетам СООП, данных об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение сведения, указанные в представленных доказательствах, оснований не имеется. Доказательств обратного со стороны ФИО1 не представлено.
Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения, собственноручно указала, что с протоколом согласна.
Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения и своей вине в его совершении, оснований не имеется.
Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО1, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности за 2024, 2025 год не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характеризующие данные о её личности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Н.М. Алиев
Копия верна. Судья Н.М. Алиев
