Дело № 5-115/2025

Акты

УИД 32RS0027-01-2025-003805-80

Дело №5-115/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2025 года

ул.Фокина, д.45, г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Куприн В.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Приходько В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходько Вячеслава Леонидовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №3137/У 0016771 от 21.05.2025, Приходько В.Л. 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении Приходько В.Л. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности судье.

В судебном заседании Приходько В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Приходько В.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины Приходько В.Л. подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении №3137/У 0016771 от 21.05.2025, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения.

Рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от 21.05.2025, согласно которому 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Показаниями свидетелей Т., К. от 21.05.2025, согласно которым 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., они находились во дворе <адрес>, и слышали, как неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено Приходько В.Л. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия Приходько В.Л. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Приходько В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Изучением личности Приходько В.Л. установлено, что он <данные изъяты>, является безработным, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений Приходько В.Л. и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что Приходько В.Л. находился на вытрезвлении, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приходько Вячеслава Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 23.05.2025.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 40 мин. 21.05.2025 по 12 час. 00 мин. 23.05.2025.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.С. Куприн

УИД 32RS0027-01-2025-003805-80

Дело №5-115/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2025 года

ул.Фокина, д.45, г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Куприн В.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Приходько В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходько Вячеслава Леонидовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №3137/У 0016771 от 21.05.2025, Приходько В.Л. 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении Приходько В.Л. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности судье.

В судебном заседании Приходько В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Приходько В.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины Приходько В.Л. подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении №3137/У 0016771 от 21.05.2025, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения.

Рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от 21.05.2025, согласно которому 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Показаниями свидетелей Т., К. от 21.05.2025, согласно которым 21.05.2025 в 20 час. 40 мин., они находились во дворе <адрес>, и слышали, как неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено Приходько В.Л. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия Приходько В.Л. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Приходько В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Изучением личности Приходько В.Л. установлено, что он <данные изъяты>, является безработным, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений Приходько В.Л. и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что Приходько В.Л. находился на вытрезвлении, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приходько Вячеслава Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 23.05.2025.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 40 мин. 21.05.2025 по 12 час. 00 мин. 23.05.2025.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.С. Куприн

23 мая 2025 года

ул.Фокина, д.45, г.Брянск

Судья

В.С. Куприн