Дело № 5-157/2025
Номер дела: 5-157/2025
УИН: 59RS0035-01-2025-001476-51
Дата начала: 31.05.2025
Дата рассмотрения: 31.05.2025
Суд: Соликамский городской суд Пермского края
Судья: Рожкова Елена Сергеевна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Акты
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 31 мая 2025 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобкова ФИО3
рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Бобкова ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
установил:
<дата> около 03.40 часов Бобков ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бобков ФИО6 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.
Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Бобковым ФИО7. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Вина Бобкова ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому Бобков ФИО9 был задержан <дата> в 07 час. 40 мин.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Соликамский» по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; сведениями о физическом лице –Бобкове ФИО10
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.
Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении Бобкова ФИО11 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Бобкова ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Бобкова ФИО13 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Бобкову ФИО14 разъяснены.
Действия Бобкова ФИО15 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП МРФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Бобкова ФИО16., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Бобкова ФИО17. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить Бобкову ФИО19 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Бобкова ФИО18. обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бобкова ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 07 час. 40 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Рожкова