Дело № 5-157/2025

Номер дела: 5-157/2025

УИН: 59RS0035-01-2025-001476-51

Дата начала: 31.05.2025

Суд: Соликамский городской суд Пермского края

Судья: Рожкова Елена Сергеевна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Бобков Дмитрий Викторович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 31.05.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 31.05.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 31.05.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 31.05.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 02.06.2025
 

Акты

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Соликамск                                        31 мая 2025 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобкова ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Бобкова ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

                                          установил:

<дата> около 03.40 часов Бобков ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бобков ФИО6 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Бобковым ФИО7. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина Бобкова ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому Бобков ФИО9 был задержан <дата> в 07 час. 40 мин.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Соликамский» по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; сведениями о физическом лице –Бобкове ФИО10

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Бобкова ФИО11 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Бобкова ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Бобкова ФИО13 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Бобкову ФИО14 разъяснены.

Действия Бобкова ФИО15 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП МРФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Бобкова ФИО16., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Бобкова ФИО17. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить Бобкову ФИО19 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Бобкова ФИО18. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бобкова ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 07 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Е.С. Рожкова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».