Дело № 5-110/2025

Акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2025 года                                                                 город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Антюганова А.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Улеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО Гофро мир, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35, ст.6.1.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2025 года в 20 часов 30 минут на улице по адресу: <адрес> сотрудниками ПППСП был выявлен гражданин, в состоянии опьянения, представился Улеев Д.В., который имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, одежда и лицо была грязная, шел шатаясь. Улееву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Далее начал вести себя агрессивно, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти к служебному автомобилю для следования в КМО, на замечания не реагировал, продолжал свои агрессивные действия, оказывал сопротивление, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Улееву Д.В., которому были разъяснены его права и обязанности, пояснил, что был выпивший, поэтому и стал так себя вести, вину признает.

Суд, выслушав Улеева Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав Улеева Д.В., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Улеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от 30.05.2025, протоколом об административном правонарушении № 596102 от 30.05.2025; рапортами инспекторов ППС 5 роты ПППСП Управления МВД России по г.Ижевску ст.сержанта полиции Б.Д.Н. от 30.05.2025 года, лейтенанта полиции Б.В.А. от 30.05.2025 года; справкой ИЦ МВД по УР, справкой на физическое лицо, протоколом № 141986 от 30.05.2025 года о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000642/2 от 30.05.2025 года и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Улеева Д.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последней, которые могли бы толковаться в ее пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, в действиях Улеева Д.В., наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наказания исполнены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Улеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО Гофро мир, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35, ст.6.1.1, паспортные данные: № МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-004, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья                                                                          А.А. Антюганова

Банковские реквизиты получателя: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску ОП № 1 по Ленинскому району по г.Ижевску Удмуртской Респ., л/сч.04131А22840) КПП 184001001; ИНН 1833053506; код ОКТМО 94701000; р./сч. 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская республика Банка России; БИК 019401100; КБК 18811601191019000140; УИН №