Дело № 5-334/2025

Номер дела: 5-334/2025

УИН: 26RS0008-01-2025-001482-58

Дата начала: 31.05.2025

Суд: Буденновский городской суд Ставропольского края

Судья: Куцев Андрей Олегович

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Теремков Евгений Владимирович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 31.05.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 31.05.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 31.05.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 31.05.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 02.06.2025
 

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2025 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании были оглашены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, подтверждающий факт совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенного в протоколе, объяснения ФИО2 и её устное заявление, объяснения ФИО1, протокол о доставлении лица совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав объяснения заявителя и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенного в протоколе, объяснением ФИО2 и её устным заявлением, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении лица совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Куцев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2025 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании были оглашены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, подтверждающий факт совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенного в протоколе, объяснения ФИО2 и её устное заявление, объяснения ФИО1, протокол о доставлении лица совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав объяснения заявителя и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенного в протоколе, объяснением ФИО2 и её устным заявлением, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении лица совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Куцев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».