Дело № 9-457/2025

Номер дела: 9-457/2025

УИН: 03RS0002-01-2025-005414-19

Дата начала: 14.07.2025

Суд: Калининский районный суд г. Уфы

Судья: Сулейманова А.Т.

:
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюЗаявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ООО "СФО Стнадарт"
ОТВЕТЧИК Ахмедов Сеймур Паша оглы
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.07.2025
Передача материалов судье 14.07.2025
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА 15.07.2025
 

Акты

М-3275/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2025 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Ахмедову Сеймуру Паша Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Стандарт» обратились в суд с иском к Ахмедову С. П. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с Ахмедова С. П. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 946, 93 рубле, госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

Поступившее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

При этом согласно пункту 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования, предъявленные ООО «СФО Стандарт», основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма взыскания не превышает пятьсот тысяч рублей, иных требований заявление не содержит.

То обстоятельство, что истцом заявлены также требования о взыскании судебных почтовых расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, и не является основанием для изменения вида производства по данному спору.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит о возврате искового заявления ООО СФО «Стандарт» к Ахмедову С. П. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Ахмедову С.П.оглы о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: А. Т. Сулейманова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».