Дело № 12-221/2025

Акты

Дело № 12-221/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 30 июля 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Коротких А.Г., рассмотрев жалобу ООО «Лесстрой» на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025, которым ООО «Лесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025 ООО «Лесстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

25.07.2025 ООО «Лесстрой» подана жалоба, в которой оно просит указанное постановление отменить.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы, суд находит ее не подведомственной Кировскому городскому суду Ленинградской области, поскольку из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 14 км. 642 м. автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», Ленинградская обл.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Лесстрой» на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025, которым ООО «Лесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких

Дело № 12-221/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 30 июля 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Коротких А.Г., рассмотрев жалобу ООО «Лесстрой» на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025, которым ООО «Лесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025 ООО «Лесстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

25.07.2025 ООО «Лесстрой» подана жалоба, в которой оно просит указанное постановление отменить.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы, суд находит ее не подведомственной Кировскому городскому суду Ленинградской области, поскольку из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 14 км. 642 м. автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», Ленинградская обл.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Лесстрой» на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025, которым ООО «Лесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких