Дело № 5-136/2025

Номер дела: 5-136/2025

УИН: 61RS0014-01-2025-000733-45

Дата начала: 30.07.2025

Суд: Донецкий городской суд Ростовской области

Судья: Лазаренко Павел Александрович

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Магомедов Магомед Иссаевич Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 30.07.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 30.07.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 30.07.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 30.07.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 01.08.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 12.08.2025
Обращено к исполнению 12.08.2025
 

Акты

№ 5-136/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000733-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Магомедова М.И., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Магомедова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Магомедов М.И., указал, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и не согласен, вину в совершении правонарушения не признает. Указал, что инвалидом какой-либо группы, военнослужащим не является, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью по месту его регистрации в <адрес>

Заслушав Магомедова М.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Магомедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и вина Магомедова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом приема-передачи контролируемого лица от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России (л.д. 7); сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения врио начальника кпп «Донецк-автодорожный» (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Магомедова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что действия Магомедова М.И. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Не доверять составленным должностными лицами в целях фиксации совершенного административного правонарушения процессуальным документам у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных документах, представлено не было, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия Магомедова М.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Магомедову М.И., судья учитывает, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что Магомедов М.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая время и место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению Магомедову М.И. наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения Магомедову М.И. наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматриваю, поскольку данное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.    

Препятствий к отбытию Магомедовым М.И. административного ареста судьей не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания Магомедову М.И. исчислять с момента водворения его
в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Магомедову М.И., срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья П.А. Лазаренко

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».