Дело № 5-370/2025

Акты

Дело № 5-370/2025

                                                                                     УИД: 26RS0025-01-2025-001398-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалександровск                                                                                    27 августа 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Шмидта Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2025 в 21-00 часов в Ставропольском крае, г. Новоалександровске, около двора домовладения № 56 по пер. Веселый, Шмидт Р.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал сопротивление при его доставлении в ОМВД России «Новоалександровский», тем самым нарушил законное требование сотрудников полиции, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Шмидт Р.В. свою вину признал.

        Установленные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

    - протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0688227 от 26.08.2025;

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Новоалександровский» от 26.08.2025;

    - объяснением ФИО3;

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Новоалександровский» от 26.08.2025;

    - данными на лицо.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Шмидтом Р.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Давая оценку представленным доказательствам, нахожу совокупность представленных доказательств достаточной для признания Шмидта Р.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Шмидта Р.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Шмидту Р.В. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания Шмидта Р.В. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шмидта Романа Викторовича (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22-00 часов 26.08.2025.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                                     Д.Н. Карпенко