Дело № 5-558/2025

Акты

                                                                             Дело №...

№...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Печора, ул. Спортивная, д. 44                                                                           **.**.**

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России «Печорский», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Заичкина А.И., **.**.** года рождения, ********** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что **.**.** в ********** часов Заичкин А.И. в подъезде ********** находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе или окружающим или стать объектом для посягательства, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В ********** часов ********** мин. в помещении ОМВД России «Печорский» по адресу ********** Заичкину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Печорской ЦРБ, от прохождения которого Заичкин А.И. отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заичкин А.И. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Заичкина А.И. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ №... от **.**.**, рапортами сотрудников полиции от **.**.**, протоколом опроса свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

    Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

    Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Заичкина А.И. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении Заичкина А.И. суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Согласно протоколу административного задержания Заичкин А.И. задержан **.**.** в ********** час. ********** мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Заичкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания исчислять с ********** часов ********** минут **.**.**.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

    Судья                                                                                                                              А.В. Коровенко