Дело № 5-228/2025

Акты

5-228/2025

64RS0044-01-2025-005818-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Борисова Е.А., при помощнике Мельникове В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ершова М. О., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <адрес> <Дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, официально не работающего,

установил:

Ершов М.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В судебном заседании Ершов М.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в последующем подобного не повторится.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <Дата> Ершов М.О. осуществлял управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГАИ о прекращении противоправных действий от 5 декабря 2025 года.

<Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ершов М.О. у <адрес> <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует вышеуказанным требованиям, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГАИ о прекращении противоправных действий от <Дата>.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ершова М.О. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>.

Законность предъявленного Ершову М.О. сотрудником ГАИ требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Ершова М.О., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом от использования тонировочного покрытия со стекол вышеуказанного автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Ершова М.О., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ершова М.О. суд относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ершова М.О., его семейного и имущественного положения, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, полагая, что указанное наказание отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, способствует предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ершова М. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 2 часов 00 минут 10 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Борисова

5-228/2025

64RS0044-01-2025-005818-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Борисова Е.А., при помощнике Мельникове В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ершова М. О., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <адрес> <Дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, официально не работающего,

установил:

Ершов М.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В судебном заседании Ершов М.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в последующем подобного не повторится.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <Дата> Ершов М.О. осуществлял управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГАИ о прекращении противоправных действий от 5 декабря 2025 года.

<Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ершов М.О. у <адрес> <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует вышеуказанным требованиям, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование сотрудника ГАИ о прекращении противоправных действий от <Дата>.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ершова М.О. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>.

Законность предъявленного Ершову М.О. сотрудником ГАИ требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Ершова М.О., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом от использования тонировочного покрытия со стекол вышеуказанного автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Ершова М.О., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ершова М.О. суд относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ершова М.О., его семейного и имущественного положения, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, полагая, что указанное наказание отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, способствует предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ершова М. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 2 часов 00 минут 10 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Борисова