Дело №
УИД- 75RS0№-82
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Айринг Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.Н., <данные изъяты>
установил:
Михайлов В.Н. не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Так, Михайлов В.Н. 12.12.2025 в 17 час. 12 мин., по адресу: <адрес>, возле магазина «Титан», отказался проследовать в служебную автомашины, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Михайлов В.Н. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайлов В.Н., свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по Красночикойскому району Дашицыренова Ц.Б. в судебное заседание не явилась, будучи о нем извещенной.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении № от 15.12.2025 указано, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Михайлов В.Н. 12.12.2025 в 17 час. 12 мин., по адресу: <адрес>, возле магазина «Титан», отказался проследовать в служебную автомашины, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Михайлов В.Н. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Михайлов В.Н. присутствовал при составлении данного протокола, что подтверждается его подписью, указал лично в протоколе: «согласен». Иных замечаний не поступило.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Михайловым В.Н. вмененного ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортами ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району М.С.С., Ж.Б.Б.; письменными объяснениями Михайлова В.Н.; протоколом об административном задержании Михайлова В.Н. от 12.12.2025 №.
Исследованные выше доказательства, взаимодополняют друг друга, не имеют каких-либо противоречий и являются достаточными для установления вины Михайлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах по делу действия Михайлова В.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Михайлова В.Н., по делу не усматривается.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Михайлова В.Н. в судебном заседании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд полагает возможным назначить Михайлову В.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Михайлова В.Н., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин, 12 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Е.Г. Айринг
