Дело № 5-84/2025
Номер дела: 5-84/2025
УИН: 79RS0006-01-2025-000960-17
Дата начала: 15.12.2025
Дата рассмотрения: 15.12.2025
Суд: Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья: Лазарева Юлия Сергеевна
Статьи КоАП: 19.3
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
Дело № 5-84/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000960-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семчука В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Семчука Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года в отношении Семчука В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данному процессуальному документу в 2 часа 05 минут этих же суток в районе дома <адрес> Семчук В.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД по Смидовичскому району о прекращении противоправных действий, а именно: отказался остановить транспортное средство под его управлением при движении на высокой скорости по дворам жилых домов, и, после попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Семчук В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что не остановил транспортное средство, так как испугался, при этом просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения Семчука В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействие преступности, охрану общественного порядка (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию соответствующие ее предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Семчука В.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2025, согласно которому водитель Семчук В.А. в 2 часа 05 минут этих же суток не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись остановки транспортного средства, кроме того, попытке скрыться от сотрудников полиции;
рапортами старшего инспектора и инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 и ФИО3, согласно которым 14.12.2025 в ходе несения службы в составе экипажа ДПС «999» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома <адрес> ими было принято решение об остановке с целью проверки документов водителя автомобиля «Хонда H – RV», государственный регистрационный знак №. На их требование об остановке транспортного средства, водитель увеличил скорость и попытался скрыться, на высокой скорости маневрировал по дворам жилых домов, подвергая жильцов опасности. В районе дома <адрес> водитель остановился, открыл дверь и попытался скрыться бегством, после чего был задержан. Водителем был установлен Семчук Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
протоколом о доставлении, согласно которому 14.12.2025 в 3 час. 30 мин. Семчук В.А. был доставлен в дежурную часть отделения полиции (дислокация пос. Николаевка) в целях пресечения административного правонарушения;
протоколом об административном задержании № от 14.12.2025, согласно которому Семчук В.А. 14.12.2025 в 3 час. 40 мин. подвергнут административному задержанию в целях пресечения указанного административного правонарушения и составления административного материала.
Таким образом, фактические обстоятельства вменяемого Семчуку В.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Семчука В.А. в инкриминируемом правонарушении.
С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к Семчуку В.А. были основаны на положениях п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для последнего безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было, а поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством.
Законность выдвинутого требования сотрудниками полиции о прекращении противоправных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении и обстоятельствами совершения данного правонарушения, поскольку требования были обусловлены безопасностью граждан и пресечением противоправной деятельности.
Таким образом, действия Семчука В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Семчука В.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При определении вида и размера наказания Семчука В.А. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, источник постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Семчука Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области), по следующим реквизитам: л/с 04781353800; КПП: 790101001; ИНН: 7900002211; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03212643000000012001 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК: 010507002; к/счет 40102810545370000012; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479250330002982.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Смидовичский районный суд.
Разъяснить Семчуку В.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Лазарева
