Дело № 5-23/2026
УИД 52RS0016-01-2026-000014-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кстово 06 января 2026 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буреева Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Буреева Юрия Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), трудоустроенного водителем в ООО «Кстовский мясокомбинат», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 00 часов 20 минут Буреев Юрий Александрович, находясь в общественном месте в помещении ОМВД России «Кстовский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При составлении протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) командиром отделения ОРППсП ОМВД России «Кстовский» старшим сержантом полиции Куприяновым И.В. Бурееву Ю.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении Бурееву Ю.А. вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данный факт Буреев Ю.А. отказался, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.
Лицо, составившее протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) командир отделения ОРППсП ОМВД России «Кстовский» старший сержант полиции Куприянов И.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.
Суд посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Бурееву Ю.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской о разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В судебном заседании Бурееву Ю.А. понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, высказал слова раскаяния.
Судом изучены следующие письменные доказательства:
- рапорт командира отделения ОРППсП ОМВД России «Кстовский» старшего сержанта полиции Куприянова И.В. от (дата обезличена) о помещении Буреева Ю.А. в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 1);
- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);
- рапорты сотрудников полиции Куприянова И.В. и Кукина А.В. о событиях, произошедших с участием Буреева Ю.А. (л.д. 4);
- заявление Булгаковой Н.А. о привлечении Буреева Ю.А. к административной ответственности (л.д. 5);
-объяснение Булгаковой Н.А. (л.д. 6);
- справка ИБД-Р в отношении Буреева Ю.А. (л.д. 7);
- копия протокола об административном задержании Буреева Ю.А. 26 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8);
- заявление начальника ОМВД России «Кстовский» Багаева С.В. о привлечении Буреева Ю.А. к административной ответственности (л.д. 9).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При исследовании представленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным оформлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находящимся при исполнении должностных обязанностей – командиром отделения ОРППсП ОМВД России «Кстовский» старшим сержантом полиции Куприяновым И.В. лично установлен факт совершения Буреевым Ю.А. административного правонарушения.
Доказательства незаконности действий командира отделения ОРППсП ОМВД России «Кстовский» старшего сержанта полиции Куприянова И.В., его неправомерного стремления привлечь Буреева Ю.А. к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, действия должностного лица соответствовали требованиям закона, представленные доказательства так же получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буреева Ю.А., исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) в 00 часов 20 минут Буреев Юрий Александрович, находясь в общественном месте в помещении ОМВД России «Кстовский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При этом судом, принято во внимание, что Буреева Ю.А., находясь в ночное время в общественном месте, понимал, что его поведение выходит за рамки принятых в обществе норм поведения, осознавал, что его может слышать и видеть неопределенный круг лиц, однако умышленно совершил действия, которые привели к нарушению общественного порядка.
Объективных доказательств, опровергающих доводы, изложенные в проанализированных судом доказательствах, Буреевым Ю.А. не представлено.
Суд считает, что у Буреева Ю.А. имелась реальная возможность не нарушать требований закона и не совершать инкриминируемое ему административное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие инкриминируемого Бурееву Ю.А. административного правонарушения и вина в его совершении установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Буреева Ю.А., не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку направлено против общественного порядка и общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буреева Ю.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающим административную ответственность Буреева Ю.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение Буреева Ю.А. после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд посчитал целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буреева Юрия Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») адрес: 607651, (адрес обезличен));
ИНН 5250009862, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,
Единый казначейский счет (номер обезличен),
Казначейский счет (номер обезличен),
КБК 18(номер обезличен),
УИН 18(номер обезличен),
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить Бурееву Ю.А., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Н.Г. Иванкова
