Дело № 5-10/2026

Акты

УИД 47RS0014-01-2026-000055-20

Дело № 5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области                                  15 января 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шестакова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Шестакова Александра Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <данные изъяты> оператором, ранее привлекавшего к административной ответственности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Шестаков А.Р., находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил скандал, громко кричал нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался влезть в окно квартиры ФИО3, на замечания не реагировал, размахивал руками, провоцируя драку, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Шестаков А.Р. явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина Шестакова А.Р. в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Шестаков А.Р., находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил скандал, громко кричал нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался влезть в окно квартиры ФИО3, на замечания не реагировал, размахивал руками, провоцируя драку, чем грубо нарушил общественный порядок. Копия протокола им получена ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснениями ФИО3, из которых следует, что она просит привлечь к ответственности Шестакова А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Шестаков А.Р., находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил скандал, громко кричал нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в ее адрес, вел себя агрессивно, пытался влезть в окно квартиры ФИО3, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут слышала через окно как на улице конфликтовал мужчина и громко выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Шестаков А.Р., находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил скандал, громко кричал нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался влезть в окно квартиры ФИО3, на замечания не реагировал, размахивал руками, провоцируя драку, чем грубо нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.Р. задержан и доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины Шестакова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Шестакова А.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина Шестакова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,              не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение Шестакову А.Р., суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шестакову А.Р. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельства, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение Шестакова А.Р. к административной ответственности в течение года за совершение аналогичных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Шестаковым А.Р. новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть Шестакова А.Р. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шестакова Александра Руслановича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, путем подачи жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья