Дело № 5-37/2026

Акты

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., с участием САН., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

САН, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина ..., в браке не состоит, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    (дата) в ... часов ... минут по адресу: (адрес), гражданин САН, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в Тучковский отдел полиции для установления личности отвечал категорическим отказом.

Данными действиями САН оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ-№ 3 «О полиции».

Таким образом, САН совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

САН в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

    Вина САН в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

    - рапортами сотрудников УУП группы УУП и ПДН Тучковского ОП о выявленном правонарушении;

    - протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

    - протоколом АЕ № от (дата) об административном правонарушении, с указанием места, времени и события административного правонарушения;

    - протоколом об административном задержании;

Суд считает, что вина САН в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания САН суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности САН., что ранее САН привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, поэтому считает необходимым назначить САН наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САН, (дата) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с фактического задержания в ОМВД России «Рузский» с ... часов ... минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                              Морозова Е.С.