Дело № 5-35/2026

Акты

    Дело № 5-35/2026

УИД № 42RS0042-01-2026-000233-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                             09 февраля 2026 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Краус В.И., .....,

УСТАНОВИЛ:

Краус В.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

07.02.2026 года в 22-30 часов Краус В.И., находясь в общественном месте, ..... громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя вызывающе, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Краус В.И. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФобАП, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Краус В.И. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО 1, ФИО 2, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Краус В.И.

Действия Краус В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При решении вопроса о назначении Краус В.И. административного наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Краус В.И., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Краус В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Краус В.И. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краус В.И., ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                        Судья:                         И.В. Стрельникова