Дело № 5-63/2026
УИД 29RS0020-01-2026-000278-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Мансурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, официального трудоустройства и дохода не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, паспорт <...>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 апреля 2026 года в 00 час. 00 мин. Мансуров Ю.В. находясь по адресу: <адрес>, в ходе скандала прыгнул на диван и прыгал по правой ноге ФИО1., отчего та испытала физическую боль, то есть нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании Мансуров Ю.В. с протоколом согласился, вину признал, сообщил суду, что в содеянном раскаивается, не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО1 данные протокола подтвердила, не оспаривала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Мансурова Ю.В. и потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При этом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Так, из материалов дела об административном правонарушении, Мансуров Ю.В. 07.04.2026 в 00 час. 00 мин. находясь по месту регистрации, причинил физическую боль сожительнице ФИО1., в ходе словесного скандала прыгал по правой ноге потерпевшей.
Факт причинения Мансуровым Ю.В. побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 15.04.2026, с которым Мансуров Ю.В. ознакомлен, собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину во вмененном правонарушении признал;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский», принявшего 07.04.2026 в 02 час. 15 мин. от ФИО1 о том, что её избил сожитель Мансуров Ю., предположительно, сломал ей ногу;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1., согласно которым 06.04.2026 её сожитель Мансуров Ю. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, он начал высказывать в её адрес различные претензии по поводу ведения ею домашнего быта, затем он решил выключить телевизор, запрыгнул на диван стал на нём прыгать, а также по её ногам, она просила его успокоиться и не прыгать по её ногам. От прыжков Мансурова по её ногам она испытала физическую боль, правое колено распухло, также он бил ладонями ей по рукам, но физическую боль от этого она не испытывала. Так как правое колено сильно болело, она обратилась в полицию, прибыла полиция и бригада скорой помощи, ей предложили госпитализироваться, она отказалась;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский» от 07.04.2026 о том, что 07.04.2026 в 03 час. 35 мин. обратилась фельдшер Северодвинской станции скрой помощи, сообщившая об оказании медицинской помощи ФИО1., диагноз: <...>. Травма противоправная, избил сожитель;
- заключением эксперта №*** от 13.04.2026 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» 07.04.2026, с учетом обстоятельств дела, объективных данных на наличие телесных повреждений не обнаружено. Клинический диагноз: «...» экспертной оценке не подлежит, как не нашедший своего подтверждения в представленной медицинской документации;
- иными материалами дела (заявлением о привлечении Мансурова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1.).
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мансурова Ю.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Мансурову Ю.В.. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, сведения о потерпевшей указаны в протоколе, от ФИО1 получены объяснения.
Таким образом, действия Мансурова Ю.В. в отношении потерпевшей ФИО1 следует квалифицировать как побои.
Указанные выше действия Мансурова Ю.В. в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Мансурова Ю.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объяснения самого Мансурова Ю.В., который сообщил, что 06.04.2026 он приехал домой, где его сожительница ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась провоцировать его на конфликт, повышала голос, тогда он решил сделать вид, что вызывает полицию, ФИО1 испугалась и убежала из дома, а ночью около 02 час. 30 мин. ФИО1 вернулась с сотрудниками полиции и пыталась убедить сотрудников, что он её побил, при этом он физическую боль ей не причинял, у них часто происходят конфликты, и она путем вызова полиции пытается оказать на него давление, в полном объеме противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем не принимаются во внимание и связаны с попыткой Мансурова избежать ответственности за совершенные противоправные действия.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мансурова Ю.В., согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мансурова Ю.В., не установлено.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что Мансуров Ю.В. не работает, на учете в центре занятости не состоит, имеет неофициальный доход в размере <...> руб. в день, доказательств этому не представил.
Вместе с тем, судьей Пинежского районного суда 06.04.2026 Мансуров Ю.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении той же потерпевшей ФИО1., за каждое из правонарушений ему уже были назначены наказания в виде административного штрафа, между тем, уже в вечернее время с06 на 07.04.2026 Мансуров Ю.В. вновь совершает аналогичное правонарушение в отношении ФИО1, что свидетельствует о том, что назначенные судьей административные наказания не имеют должного воспитательного воздействия на исправление Мансурова Ю.В.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении Мансурову Ю.В. наказания в виде административного ареста с пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Срок исчисления административного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления с 14 час. 00 мин. 21 апреля 2026 года.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Мансурова Ю.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Начало срока отбытия наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления с 14 час. 00 мин. 21 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Е. Ханзина
