Дело № 5-17/2026
Номер дела: 5-17/2026
УИН: 31RS0002-01-2026-001593-31
Дата начала: 21.04.2026
Дата рассмотрения: 21.04.2026
Суд: Белгородский районный суд Белгородской области
Судья: Захаров Иван Дмитриевич
Статьи КоАП: 20.1
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Акты
УИД 31RS0002-01-2026-001593-31 дело № 5-17/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 21 апреля 2026 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пикунова В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Пикунова Вадима Эдуардовича, (информация скрыта) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пикунов В.Э. в с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:
в 16-м часу 20.04.2026 возле (адрес обезличен) Пикунов устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пикунов вину признал и пояснил, что совершил инкриминируемое деяние ввиду того, что поругался с родственниками.
Кроме признательных показаний, вина Пикунова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Пикунову правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С правонарушением последний согласился, о чём собственноручно указал в протоколе и в объяснениях (л.д. 3, 8).
Кроме того, вина Пикунова подтверждается:
- рапортом полицейского 2-го отдела ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ДМС", в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Пикунова (л.д. 1);
- протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д. 4, 5);
- объяснениями "ЖЕН" и "СГП" о противоправном поведении нарушителя (л.д. 6, 7).
Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие Пикунова в нарушении общественного порядка.
Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Пикунова по содержанию протокола не поступило.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, считаю вину Пикунова в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Пикунов понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Пикунова, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Пикунова, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.
Пикунов не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.
Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Пикунова Вадима Эдуардовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 20.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья И.Д. Захаров
