Дело № 5-17/2026

Номер дела: 5-17/2026

УИН: 31RS0002-01-2026-001593-31

Дата начала: 21.04.2026

Суд: Белгородский районный суд Белгородской области

Судья: Захаров Иван Дмитриевич

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Пикунов Вадим Эдуардович Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 21.04.2026
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 21.04.2026
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 21.04.2026
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 21.04.2026
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 22.04.2026
 

Акты

УИД 31RS0002-01-2026-001593-31                                                                                                               дело № 5-17/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород                                                  21 апреля 2026 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пикунова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Пикунова Вадима Эдуардовича, (информация скрыта) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикунов В.Э. в с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:

в 16-м часу 20.04.2026 возле (адрес обезличен) Пикунов устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пикунов вину признал и пояснил, что совершил инкриминируемое деяние ввиду того, что поругался с родственниками.

Кроме признательных показаний, вина Пикунова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Пикунову правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С правонарушением последний согласился, о чём собственноручно указал в протоколе и в объяснениях (л.д. 3, 8).

Кроме того, вина Пикунова подтверждается:

- рапортом полицейского 2-го отдела ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ДМС", в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Пикунова (л.д. 1);

- протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д. 4, 5);

- объяснениями "ЖЕН" и "СГП" о противоправном поведении нарушителя (л.д. 6, 7).

Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие Пикунова в нарушении общественного порядка.

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Пикунова по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, считаю вину Пикунова в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Пикунов понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пикунова, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Пикунова, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Пикунов не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пикунова Вадима Эдуардовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 20.04.2026.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                       И.Д. Захаров

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».