|
Дело № 5-354/2026
УИД 29RS0014-01-2026-004924-25
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
|
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15
|
02 июня 2026 года
|
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Бугрова С. С.ча,
установил:
02 июня 2026 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску старшим лейтенантом полиции Темежниковым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугрова С. С.ча.
02 июня 2026 года протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Ломоносовский районный суд города Архангельска на рассмотрение.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.
Абзацем вторым части 3 указанной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Судьями районных судов также рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата> в 17 часов 42 минуты по адресу: г. Архангельск, ..., Бугров С.С., управляя автомобилем «ГАЗ 172421», государственный регистрационный знак <№>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Мауриной В.П.
Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения.
Водитель Бугров С.С. место ДТП, участником которого являлся, оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением должностного лица от <Дата> №... определено провести по делу административное расследование.
Между тем из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц. Все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в течение непродолжительного времени после ДТП.
Транспортное средство, совершившее наезд, было установлено из видеозаписи с камер видеонаблюдения, водитель – из баз данных.
Также из материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Бугрова С.С. относится к подведомственности мирового судьи.
Местом совершения вменяемого Бугрову С.С. административного правонарушения является территория Октябрьского округа города Архангельска (г. Архангельск, ...), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска.
Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Бугрова С. С.ча подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Бугрова С. С.ча направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска.
Судья Л.Э. Пяттоева
